CORTE SUPREMA ADMITE DENUNCIA CONTRA GUSTAVO PETRO Y MARÍA JOSÉ PIZARRO POR PRESUNTOS CONTRATOS A CAMBIO DE FAVORES SEXUALES

La Corte Suprema de Justicia admitió para estudio una denuncia contra el expresidente Gustavo Petro y la congresista María José Pizarro, relacionada con presuntas irregularidades en la asignación de contratos públicos a cambio de favores sexuales. El caso quedó en manos del magistrado Javier Fernando Fonseca Alvarado, integrante de la Sala Especial de Instrucción del alto tribunal.

La denuncia se refiere a hechos que habrían ocurrido cuando Petro se desempeñaba como senador y se conoce en medio de la controversia generada por las declaraciones de Deicy Jiménez, quien aseguró que habría existido una presunta red de mujeres vinculadas mediante contratos con entidades estatales en circunstancias relacionadas con encuentros sexuales.

Es importante precisar que la admisión de la denuncia para estudio no significa que los señalados hayan sido declarados responsables. El magistrado deberá analizar la información disponible y determinar qué actuaciones corresponden dentro del proceso.

¿Qué dijo la Corte Suprema sobre la denuncia?

El expediente fue asignado al despacho del magistrado Javier Fernando Fonseca Alvarado, quien deberá examinar los señalamientos y evaluar los pasos que podrían adoptarse durante la etapa investigativa.

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Mauricio Lenis, explicó que el caso se encuentra en una fase inicial y que las decisiones dependerán de la información que repose en el expediente y de la solidez de los elementos probatorios.

Según explicó, entre las posibles actuaciones están escuchar versiones y evaluar si existen fundamentos para avanzar formalmente dentro del proceso. Sin embargo, aclaró que será el magistrado instructor quien determine las medidas correspondientes, de acuerdo con el material disponible.

Por ahora, la denuncia se encuentra en etapa de estudio y no se ha establecido judicialmente la responsabilidad de las personas mencionadas.

Las declaraciones de Deicy Jiménez sobre presuntos contratos

La denuncia se conoce después de que Deicy Jiménez entregara declaraciones públicas sobre una supuesta dinámica de contratación de mujeres en entidades del Estado a cambio de favores sexuales.

En una entrevista con la revista Semana, Jiménez afirmó que habría existido una red de entre 30 y 40 mujeres que contaban con contratos estatales y cuyos vínculos laborales, según su versión, estarían relacionados con encuentros sexuales.

La mujer también señaló que, durante la época en que Gustavo Petro era senador, este le habría solicitado comprar y transportar sustancias estupefacientes. Estas afirmaciones hacen parte de sus declaraciones y deberán ser verificadas por las autoridades competentes.

Los señalamientos han generado cuestionamientos sobre la posible utilización de contratos y cargos públicos, así como sobre la actuación de funcionarios y otras personas que habrían intervenido en los procesos de vinculación.

Fiscalía abrió una noticia criminal por posibles irregularidades

En medio de la controversia, la Fiscalía General de la Nación confirmó la apertura de una noticia criminal el pasado 23 de octubre, relacionada con posibles irregularidades en el Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) y otras entidades públicas durante el gobierno anterior.

Fuentes del ente investigador señalaron que la actuación contempla los hechos divulgados públicamente sobre la presunta contratación irregular de mujeres, así como las declaraciones de Angie Rodríguez y otros elementos relacionados con el caso.

El vicefiscal Gilberto Guerrero indicó que Deicy Jiménez será llamada ante la Fiscalía en calidad de testigo, aunque explicó que las autoridades deben tener en cuenta las garantías procesales correspondientes cuando una persona realiza declaraciones públicas que podrían comprometerla en los hechos investigados.

En ese sentido, señaló que la diligencia deberá desarrollarse bajo la figura procesal que corresponda, respetando el derecho a guardar silencio cuando resulte aplicable.

La Fiscalía deberá evaluar la información disponible, recopilar los elementos necesarios y establecer si existen fundamentos para avanzar en las investigaciones.

Procuraduría también abrió una indagación preliminar

A las actuaciones de la Corte Suprema y la Fiscalía se suma una indagación previa de la Procuraduría General de la Nación contra funcionarios por determinar del Congreso de la República, el Dapre, el Ministerio del Interior y las superintendencias de Vigilancia y Seguridad Privada y de Salud.

La investigación disciplinaria busca esclarecer posibles irregularidades relacionadas con una presunta extralimitación de funciones, acoso y violencia de género en el contexto de contratos y órdenes de prestación de servicios.

Esta actuación hace parte de las medidas adoptadas por los organismos de control para establecer si existieron conductas contrarias a la ley en los procesos de contratación señalados.

¿Qué respondió Gustavo Petro a los señalamientos?

El expresidente Gustavo Petro se pronunció sobre las acusaciones y cuestionó lo que considera un intento de la revista Semana de invadir su vida íntima y sexual.

“Nunca he cometido delitos en mi vida sexual”, manifestó Petro, quien también sostuvo que las publicaciones buscan trasladar el debate hacia su esfera privada después de lo que describió como un fracaso en demostrar actos de corrupción en su vida pública.

El exmandatario defendió su intimidad y aseguró que no ha utilizado asuntos sexuales o amorosos de sus rivales en sus intervenciones políticas. Asimismo, cuestionó la difusión de las declaraciones y las interpretó como un intento de afectar su vida personal.

Sus afirmaciones constituyen su respuesta frente a la controversia, mientras que las denuncias y los hechos relacionados con los contratos deberán ser evaluados por las autoridades competentes.

El caso queda pendiente de las actuaciones judiciales

La admisión de la denuncia contra Gustavo Petro y María José Pizarro abre una nueva etapa en el análisis de los señalamientos relacionados con presuntos contratos a cambio de favores sexuales.

Mientras la Corte Suprema estudia el expediente, la Fiscalía adelanta actuaciones sobre posibles irregularidades en la contratación pública y la Procuraduría examina eventuales responsabilidades disciplinarias.

Por ahora, las afirmaciones divulgadas públicamente continúan pendientes de verificación. Las decisiones que adopten las autoridades dependerán de los testimonios, documentos y demás elementos que se incorporen a cada proceso.

Le puede interesar: EXGERENTE DE LA TERMINAL DE NEIVA FUE CONDENADO A 12 AÑOS DE PRISIÓN